其他著作

新书推介 || 李佩遥:诈骗罪处分行为研究

发布时间:2023-12-02

01

基本信息

作者:李佩遥

出版社:知识产权出版社

出版时间:2023年09月 

ISBN:9787513085106


02

作者简介

李佩遥,法学博士,河北大学法学院硕士研究生导师,河北大学国家治理法治化研究中心研究员,河北省法学会妇女法学研究会理事。出版专著《诈骗罪处分行为研究》,出版合编教材《法律英语阅读教程》,在《大连理工大学学报(社会科学版)》《社会科学家》等期刊发表论文多篇。


03

内容简介

伴随信息网络技术的快速发展,电信网络诈骗犯罪案件数量逐年攀升。当前电信网络诈骗犯罪在不断变种过程中呈现出一些新特征,包括犯罪有组织化、产业化色彩浓厚、催生大量黑灰色产业链等。为了有效预防并精准打击具有组织化、智能化、隐蔽性强、社会危害性大的新型诈骗犯罪行为,厘清诈骗罪中尤其是处分行为理论中素有的争议问题,并提出符合司法实践具体情况的理论观点,将其适用于具体案件中对行为人的行为进行准确定性就显得尤为重要与紧迫。本书通过对诉讼诈骗行为的分析与论证,得出该行为符合诈骗罪基本逻辑构造的结论,应当以诈骗罪对该行为进行定罪量刑。最后,对于司法实践中出现的与处分行为紧密相关且具有较大争议的犯罪案件行为的定性问题,根据所持有的“处分行为必要说”与“处分意识必要说”的立场,得出骗取他人放弃之物的行为应当成立诈骗罪;无钱食宿中的“犯意先行的单纯溜走型”与“食宿先行的单纯溜走型”无钱食宿行为成立盗窃罪;“犯意先行的诡计逃走型”与“食宿先行的诡计逃走型”无钱食宿行为成立诈骗罪;偷换二维码取财行为符合盗窃罪的犯罪构成要件,应当以盗窃罪对行为人的行为进行定罪处罚的结论。


04

目 录


第一章 诈骗罪处分行为概述

第一节 处分行为的概念

一、大陆法系刑法中诈骗罪处分行为的概念

(一)德国刑法中处分行为的概念 

(二)日本刑法中处分行为的概念

(三)韩国刑法中处分行为的概念

二、我国刑法中诈骗罪处分行为的概念 

(一)我国台湾地区刑法中处分行为的概念

(二)我国大陆地区刑法中处分行为的概念

第二节 处分行为要素的根据

一、处分行为不要说

二、处分行为必要说

(一)大陆法系国家刑法理论之处分行为必要说

(二)我国刑法理论之处分行为必要说 

三、本书立场

第三节 处分行为的机能

一、处分行为的要素定位

(一)行为要素说

(二)结果要素说 

(三)独立要素说

二、处分行为的作用

(一)有效区分“夺取型”财产犯罪与“交付型”财产犯罪

(二)与敲诈勒索罪、抢劫罪中的“交付行为”相区别

(三)能够降低行为人的刑事违法性

(四)体现诈骗罪的本质特征


第二章 诈骗罪处分行为的客观要素

第一节 处分行为之处分内涵的学说

一、所有权转移说

二、持有转移说

三、占有转移说

(一)刑法上的占有

(二)财产的占有转移与占有迟缓

四、本书立场

第二节 处分行为的具体表现形式

一、直接交付与间接交付

二、法律行为与事实行为

三、作为、容忍与不作为的处分行为

第三节 处分行为的处分对象

一、大陆法系国家刑法中诈骗罪处分行为的处分对象

(一)德国刑法中诈骗罪处分行为的处分对象

(二)日本刑法中诈骗罪处分行为的处分对象

二、英美法系国家刑法中诈骗罪处分行为的处分对象

三、我国刑法中诈骗罪处分行为的处分对象

(一)“财物”内涵的界定

(二)“财产性利益”内涵的界定

(三)财物与财产性利益的关系


第三章 诈骗罪处分行为的主观要素

第一节 处分意识的概述

一、处分意识的概念

二、处分意识能力的判断标准

(一)处分意识能力的刑法理论说 

(二)处分意识能力的民法理论说

三、错误认识与处分意识的关系

第二节 处分意识要否之争

一、处分意识必要说

(一)国外

(二)国内

二、处分意识不要说 

(一)国外

(二)国内

三、处分意识区分说

(一)国外

(二)国内

第三节 处分意识的内容

一、严格的处分意识论

二、缓和的处分意识论

(一)质量区分说

(二)极端缓和说

(三)修正的极端缓和说

第四节 处分意识必要说新论

一、处分意识要否学说的反思

(一)处分意识必要说的反思

(二)处分意识不要说的反思

二、处分意识必要说的证成

(一)错误认识与处分意识的逻辑关系

(二)诈骗罪的本体结构与本质特征

三、处分意识内容的界定——“有限度的极端缓和说”之提倡

(一)在诈骗财物场合对处分意识内容的界定

(二)在诈骗财产性利益场合对处分意识内容的界定


第四章 诈骗罪中财产处分人的范围与权限

第一节 财产处分人的范围

一、两者间诈骗

(一)法人能否被骗

(二)机器能否被骗

二、三者间的诈骗

第二节 财产处分人的处分权限

一、三角诈骗中财产处分人的处分权限

(一)主观说

(二)事实介入可能性说

(三)阵营说

(四)授权说

(五)本书立场——“双层次判断理论模型”之提倡

二、诉讼诈骗中财产处分人的处分权限

(一) 诉讼诈骗行为内涵的界定

(二)诉讼诈骗行为的定性

(三)本书立场


第五章 处分行为的司法认定

第一节 骗取他人放弃之物行为的定性问题

一、否定说

(一)盗窃罪

(二)侵占脱离占有物罪

二、肯定说

三、本书立场

第二节 无钱食宿行为的定性问题

一、“犯意先行型”的无钱食宿行为的定性问题

二、“食宿先行型”的无钱食宿行为的定性问题

(一)“食宿先行的单纯溜走型”的无钱食宿行为的定性

(二)“食宿先行的诡计逃走型”的无钱食宿行为的定性

三、本书立场

(一)犯意先行型

(二)食宿先行型

第三节 偷换商家二维码行为的定性问题

一、盗窃罪说

二、诈骗罪说

(一)普通诈骗罪

(二)新型三角诈骗

三、本书立场

(一)“普通诈骗罪说”的不足 

(二)“三角诈骗说”的不足

(三)“盗窃罪间接正犯说”的不足

(四)本书观点

终章

参考文献